或有事项的确认条件：举例说明

或有事项的确认通常是指与或有事项相关的义务的确认。根据或有事项准则的规定，如果与或有事项相关的义务同时符合以下三个条件，企业应当确认为负债：

1.该义务是企业承担的现时义务

该义务是企业承担的现时义务，是指与或有事项有关的义务是企业在当前条件下已承担的义务，企业没有其他的选择，只能履行该义务。例如，A公司在执行合同中违约导致对方产生经济损失，被告上法庭，将要承担赔偿义务。因为违约的事实已经发生，A公司承担的赔偿义务就是一项现时义务。

这里所指的现时义务包括法定义务和推定义务。其中，法定义务是指因合同、法规或其他司法解释等产生的义务，通常是企业在经济管理和经济协调中，依照经济法律、法规的规定必须履行的责任。例如，企业与其他企业签订购货合同所产生的义务，就属于法定义务。推定义务是指因企业的特定行为而产生的义务。所谓“特定行为”，泛指企业以往的习惯做法、已公开的承诺或已公开宣布的经营政策。由于以往的习惯做法，或通过这些承诺和公开的声明，企业向外界表明了它将承担特定的责任，从而使受影响的各方形成了企业将履行这些责任的合理预期。

2.该义务的履行很可能导致经济利益流出企业

该义务的履行很可能导致经济利益流出企业，是指履行义务时导致经济利益流出企业的可能性超过50%但尚未达到基本确定的程度。

在对或有事项加以确认时，通常需要对其发生的概率加以分析和判断。一般情况下，发生的概率分为以下四个层次：基本确定、很可能、可能、极小可能。其中，“基本确定”是指发生的可能性大于95%但小于100%；“很可能”是指发生的可能性大于50%但小于或等于95%；“可能”是指发生的可能性大于5%但小于或等于50%；“极小可能”是指发生的可能性大于0但小于或等于5%。

企业因或有事项承担了现时义务，并不说明该现时义务很可能导致经济利益流出企业。例如,2017年9月12日，A公司与E公司签订协议，承诺为E公司的两年期银行借款提供全额担保。对于A公司而言，由于担保事项而承担了一项现时义务，但这项义务的履行是否很可能导致经济利益流出企业，需依据E公司的经营情况和财务状况等因素来确定。假定2017年年末,E公司的财务状况良好，此时，如果没有其他特殊情况，一般可以认定E公司不会违约，从而A公司履行承担的现时义务不是很可能导致经济利益流出。假定2017年年末,E公司的财务状况恶化，且没有迹象表明可能发生好转。此时可以认定E公司很可能违约，从而A公司履行承担的现时义务将很可能导致经济利益流出企业。

3.该义务的金额能够可靠地计量

该义务的金额能够可靠地计量，是指因或有事项产生的现时义务的金额能够合理地估计。由于或有事项具有不确定性，因此，因或有事项产生的现时义务的金额也具有不确定性，需要估计。要对或有事项确认一项负债，相关现时义务的金额应能够可靠估计。

例如，A公司（被告）涉及一桩诉讼案，根据以往的审判案例推断，A公司很可能要败诉，相关的赔偿金额也可以估算出一个范围。这种情况下，可以认为A公司因未决诉讼承担的现时义务的金额能够可靠地估计，从而应对未决诉讼确认一项负债。但是，如果没有以往的案例可与A公司涉及的诉讼案做对比，而相关的法律条文又没有明确解释，那么即使A公司很可能败诉，在判决以前通常也不能推断现时义务的金额能够可靠估计。对此，A公司不应对未决诉讼确认一项负债。